
中国商务部2月24日依法对日本涉军实体实施两用物项出口管制后,日本首相高市早苗24小时内态度180度反转,刚喊话对中日对话持开放态度,转头就在国会放狠话,称绝不容许中方管制,要求立刻撤回。

这场争端直接牵动中日经贸走向,更关乎全球半导体、汽车等关键产业链的稳定。
高市早苗翻脸的背后算盘,以及这场管制的核心逻辑与深层影响。
据共同社报道,这场态度反转发生在短短24小时内。
2月25日,高市早苗还在日本参议院表态,
称对中日对话解决分歧持开放态度,摆出降温姿态。

仅隔一天,2月26日高市早苗就在国会彻底变脸。
她当场放出强硬狠话,称绝对无法容许中国对日出口管制,
同时公开要求中方立刻撤回相关管制措施。
日本外务省同步跟进,向中方提出正式抗议,
声称中方管制偏离国际惯例,
却全程避开了日本自身军事扩张的核心问题。
前脚求对话,后脚放狠话,高市早苗这套前后矛盾的操作,到底在打什么算盘?
先明确核心事实:中方的管制,完全依法依规,有明确法律依据。
据中国商务部2026年第11号、12号公告,
管制措施严格遵循《中华人民共和国出口管制法》《两用物项出口管制条例》 。
本次管制的核心对象,是20家直接参与日本军事建设的实体,
核心措施是:禁止向这些实体出口两用物项,
相关正在开展的出口活动需立即停止。

另有20家无法核实两用物项最终用途的实体,被列入关注名单,
对其出口许可审查全面趋严,
涉军事用途的出口申请一律不予批准 。
所谓两用物项,就是既能民用造产品、也能军用造武器的
关键材料和设备,比如半导体材料、精密仪器等,
是军工研发制造不可或缺的核心环节。

中国商务部明确表态:
管制措施目的是制止日本“再军事化”和拥核企图,
完全不针对中日正常经贸往来,诚信守法的日企无需担心 。
为什么中方要针对性出台这项管制?根源藏在日本近年的安全政策危险转向里。

高市早苗上台后,日本的安全政策正在加速危险转向。
她主导修订《安保三文件》,大幅松绑武器出口限制,
持续推动日本扩军路线,加速再军事化进程 。
不仅如此,日方还多次释放涉台错误信号,
甚至国内出现了挑战“无核三原则”的相关讨论,
不断触碰周边国家的安全红线。
中方的管制,本质是定点精准管控,
不是全面断供,而是给涉军供应链“加锁”,
明确划出安全红线:做生意可以,别把供应链当军工加速器。
高市早苗嘴上喊着“绝不容许”,她真正怕的,到底是什么?
首先怕的,是日本产业界扛不住的供应链断供风险。
日本制造业的核心环节,高度依赖中国供应链,
尤其是关键矿产、材料、零部件,根本离不开中国供应。
大和综合研究所预测:
若相关管制影响持续3个月,
日本GDP可能下降1.3%到3.2%。
这不是小数点后的小波动,
而是足以影响日本政府财政、企业投资、就业预期的
实质性冲击。
日本智库测算:
若管制长期化,日本制造业竞争力将遭重创,
汽车等核心产业的产出最高可能下滑17.6%。
资本市场早已提前给出反应。
中方管制名单公布后,日本防务板块股价应声波动,
三菱重工、川崎重工等相关企业股价直接下挫。
日本商界也坐不住了,日本贸易会会长、三井物产董事长安永龙夫
公开呼吁日本政府回归理性,
别把中日关系推向失控局面 。
既然经济代价这么大,高市早苗为什么还要翻脸放狠话?核心是她的国内政治算盘。
高市早苗的态度反转,本质是国内政治的两难平衡。
对内,她要安抚鹰派势力,必须拿出强硬姿态撑场面,
对外,她要应对产业界的压力,必须把矛盾外部化。
面对中方的冷处理,高市早苗的对话姿态彻底落空。
中方始终没有接下只谈“撤管制”的对话邀约,
只重申管制的正当性,把球踢回了日方的安全红线问题上。
对话如果只谈对方的措施,不谈自己引发措施的原因,
本质就是一句漂亮的空话。
中方的态度很明确:要谈,就先谈安全关切和红线问题。
被冷处理后,高市早苗只能靠放狠话挽尊,
把责任全部推给中方,炒作“中方破坏国际规则”的叙事,
却完全回避了自己双标的事实。
要知道,美国、欧洲、日本自己,
都长期以国家安全为由,大量使用出口管制与投资审查,
如今中国依法管理两用物项,日方却跳出来指责“不合规”。
更值得注意的是,国际社会并不会整齐划一站队日方。
美国部分政客会借机炒作所谓“经济胁迫”,
但只会提供情绪价值,根本不会给日本提供替代供应链。
反而有美国学者公开批评,
日本挑衅性的军事化动作,只会推高台海局势风险,
给地区安全带来巨大隐患。
南非、俄罗斯等国家,也普遍认可中方维护地区安全的立场。
这场争端,表面是出口管制的贸易博弈,
底层是东亚地区安全边界的重新划定。
狠话能换来国内一时的掌声,却换不来供应链的稳定,更解决不了核心的安全分歧。
中日关系要稳住,从来不是靠谁的嗓门更大,
而是靠谁先把风险拉回可控范围,
把政治口号留在讲台上,把经贸合作放回规则里。
你觉得高市早苗的强硬表态,能让中方撤回管制措施吗?
你怎么看待日本一边加速军事化、一边要求供应链特权的双标操作?
评论区聊聊你的看法。
贵丰配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。